Tests

15 categorías · 685 preguntas originales

Razonamiento Deductivo

Cómo resolver esta categoría

  • Razonamiento Lógico Deductivo I — Extrae conclusiones válidas a partir de un conjunto de premisas dadas. 12 preguntas · Dificultad 2 de 5
  • Razonamiento Deductivo II — Caballeros y Pícaros — En esta isla, cada habitante es un Caballero (siempre dice la verdad) o un Pícaro (siempre miente) — nunca ambos, nunca ninguno. Usa solo lo que dicen para deducir quién es quién. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Razonamiento Deductivo III — Silogismos Encadenados — Al estilo de los acertijos lógicos de Lewis Carroll: categorías inventadas y sin sentido (nunca conocimiento del mundo real) encadenadas a través de varias premisas. Tu única herramienta es la lógica misma — descubre qué se sigue necesariamente, y nota cuándo no se sigue nada. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Razonamiento Deductivo IV — Deducción por Eliminación — Cada acertijo presenta un grupo de personas y una serie de pistas sobre sus mascotas, bebidas, ocupaciones, ciudades o posiciones — cada atributo pertenece a una sola persona. Usa solo la eliminación lógica (nunca conocimiento externo) para deducir el dato que se pregunta. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Razonamiento Deductivo V — Acertijos de Sombreros y Conocimiento Común — Un grupo de personas, cada una ve los sombreros de las demás pero no el propio. A partir de lo que anuncian —o de su silencio— puedes deducir información que nadie te dio directamente: el mecanismo detrás de los famosos acertijos de sombreros y 'conocimiento común' popularizados por Martin Gardner. 12 preguntas · Dificultad 5 de 5
  • Razonamiento Deductivo VI — Acertijos de Aritmética Recreativa — Una mezcla de acertijos clásicos de aritmética ingeniosa: problemas de edades y velocidades, mezclas, el reloj, criptaritmos donde cada letra es un dígito secreto, y un clásico acertijo de cruces con restricciones — el tipo de problemas popularizados por Henry Dudeney y Sam Loyd, donde la única herramienta es el álgebra básica aplicada con astucia. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Razonamiento Deductivo VII — Encadena reglas de inferencia con nombre — Modus Ponens, Modus Tollens, Silogismo Hipotético y más — en derivaciones formales de varios pasos. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Razonamiento Deductivo VIII — Niega correctamente enunciados con "todos/algunos/ninguno", tradúcelos a notación de cuantificadores, y distingue una conclusión válida de la trampa clásica de confundir contrarios con contradictorios. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5

Secuencias Numéricas

Cómo resolver esta categoría

  • Secuencias Numéricas I — Encuentra el patrón que rige cada secuencia y determina el término que falta. 12 preguntas · Dificultad 2 de 5
  • Secuencias Numéricas II — Secuencias de Letras — Problemas de completar secuencias usando letras en vez de dígitos, un formato común en SHL, Wonderlic y baterías de aptitud similares. Cada pregunta usa la misma convención fija: cada letra representa su posición en el alfabeto de 26 letras (A=1, B=2, C=3 ... Z=26) — la misma habilidad que las secuencias numéricas, aplicada a letras. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Secuencias Numéricas III — Analogías Numéricas — Problemas de analogía numérica — A:B::C:? — la misma habilidad de razonamiento inductivo que las secuencias numéricas y de letras, planteada como una relación entre un PAR de números en lugar de una cadena. Un formato común en secciones de razonamiento numérico y aptitud de exámenes competitivos, muy relacionado con la subprueba de Secuencias Numéricas del DAT. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5

Series de Figuras

Cómo resolver esta categoría

  • Series de Figuras I — Detecta el patrón visual en cada secuencia o grupo y elige la figura correspondiente. 12 preguntas · Dificultad 2 de 5
  • Series de Figuras II — Completa la analogía visual: descubre cómo cambia la primera figura y aplica la misma transformación a la segunda pareja. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Series Figurales III — Razonamiento Diagramático (Cadenas de Operadores) — Un pequeño conjunto de operadores con nombre y regla fija (inspirado en el formato "Diagrammatic Reasoning" de baterías reales como SHL, Kenexa, Cubiks, Saville y TalentQ) se aplica en orden a una figura. Los 4 operadores de este test son: "+1 lado" (aumenta en uno la cantidad de lados: triángulo→cuadrado→pentágono→hexágono), "Invertir relleno" (alterna entre figura sólida y solo contorno), "Alternar punto central" (agrega o quita un punto en el centro) y "Duplicar contorno" (agrega o quita un segundo contorno más chico adentro). Los tres últimos son interruptores: aplicar el mismo operador dos veces seguidas cancela su efecto y vuelve al estado original en ese atributo. Genuinamente distinto de las reglas implícitas de -001 y -002: aquí los operadores están explícitamente nombrados y hay que EJECUTAR la cadena paso a paso, no inferir una regla oculta. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5

Razonamiento Verbal

Cómo resolver esta categoría

  • Razonamiento Verbal I — Lee cada pasaje breve y evalúa la afirmación (o responde la pregunta) que le sigue, usando solo la información proporcionada. 12 preguntas · Dificultad 2 de 5
  • Razonamiento Verbal II — Inferencia Crítica — Lee cada pasaje breve y evalúa qué tan respaldada está la inferencia propuesta por ese texto — no si te parece plausible en general. Siempre cinco opciones: Verdadero, Probablemente verdadero, Datos insuficientes, Probablemente falso, Falso. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Razonamiento Verbal III — Analogías — Cada pregunta presenta un par de palabras relacionadas de una manera específica (sinónimos, antónimos, parte-todo, causa-efecto, función, categoría, grado, secuencia) — encuentra la palabra que completa el segundo par con la MISMA relación. Formato clásico de las baterías de aptitud cognitiva tipo Wonderlic y CCAT. 12 preguntas · Dificultad 2 de 5
  • Razonamiento Verbal IV — Evaluación de Argumentos — Identifica fallas lógicas con nombre propio en argumentos del mundo real, y determina qué evidencia fortalecería o debilitaría un argumento — la habilidad crítica de EVALUAR razonamientos, no solo de extraer conclusiones. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5

Razonamiento Espacial

Cómo resolver esta categoría

  • Razonamiento Espacial I — Rota mentalmente, refleja y pliega figuras planas para encontrar la opción correspondiente. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Razonamiento Espacial II — Predice dónde aparecen los agujeros al desdoblar una hoja de papel doblada y perforada. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Razonamiento Espacial III — Imagina cómo se ve el corte transversal de un sólido 3D cuando se lo corta con un plano — el mismo tipo de visualización espacial que se usa en tests DAT de relaciones espaciales. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Razonamiento Espacial IV — Conteo de Cubos (Caras Pintadas) — Cuenta los cubos unitarios de un sólido 3D armado y pintado -- incluyendo los cubos que no se ven -- y calcula cuántos tienen exactamente N caras pintadas, el mismo razonamiento que usa el subtest de Conteo de Cubos del DAT Perceptual Ability Test. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Razonamiento Espacial V — Construcción de Patrones con Bloques — Comparas, detectas y cuentas diferencias en patrones de bloques en cuadrícula: cada ficha se divide en cuatro triángulos sombreados, y tienes que comparar una cuadrícula objetivo con distintas candidatas -- la misma habilidad viso-espacial que se usa en las tareas de diseño con bloques de las pruebas de aptitud. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5

Tablas de Verdad y Silogismos

Cómo resolver esta categoría

  • Tablas de Verdad y Silogismos I — Evalúa expresiones lógicas y silogismos categóricos usando reglas formales — AND, OR, NOT, XOR, condicionales y cuantificadores. 12 preguntas · Dificultad 2 de 5
  • Tablas de Verdad y Silogismos II — Simplifica y demuestra equivalencia lógica nombrando y encadenando leyes lógicas — De Morgan, Distributiva y más. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Tablas de Verdad III — Deducción Inversa — Dado el valor de verdad final de una fórmula, deduce los valores de verdad de sus variables atómicas — el problema inverso de construir una tabla de verdad. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Tablas de Verdad y Silogismos IV — Reglas de Inferencia — Deriva conclusiones nuevas a partir de premisas verdaderas nombrando y encadenando las Reglas de Implicación clásicas — Modus Ponens, Modus Tollens, Silogismo Hipotético y Disyuntivo, Dilema Constructivo, Simplificación y Adición. Una habilidad genuinamente distinta de las Reglas de Reemplazo del test II (que sustituyen expresiones equivalentes): estas reglas derivan afirmaciones completamente nuevas hacia una conclusión objetivo, la otra mitad fundacional de la deducción natural formal que se enseña en todo curso introductorio de lógica. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5

Patrones Estilo Raven

Cómo resolver esta categoría

  • Matrices de Patrones Estilo Raven I — Encuentra la regla que rige cada fila y columna de la matriz, y elige la figura que la completa. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Matrices de Patrones Estilo Raven II — Descubre cómo cambia la posición de un elemento según su fila y columna, y elige la opción que completa la matriz 3×3. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Estilo Raven III — Superposición de Figuras (Adición/Sustracción) — Combina las figuras de dos celdas en una tercera mediante ADICIÓN de figuras (unión — nunca se elimina nada) o SUSTRACCIÓN de figuras (las figuras compartidas por ambas celdas se cancelan). Uno de los cinco tipos de regla canónicos identificados en el análisis clásico de Carpenter, Just y Shell (1990) sobre las Matrices Progresivas Avanzadas de Raven — genuinamente distinto de las transformaciones de atributos de una sola celda de -001 y las reglas posicionales (índice de fila/columna) de -002. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Estilo Raven IV — Distribución de Tres / Distribución de Dos — Dos tipos de regla más de los cinco canónicos identificados en el análisis fundacional de Carpenter, Just y Shell (1990) sobre las Matrices Progresivas Avanzadas reales, completando la taxonomía completa que esta categoría viene construyendo desde -001: Distribución de Tres (tres valores distintos de un atributo deben aparecer exactamente una vez en cada fila y columna — una restricción tipo cuadrado latino) y Distribución de Dos (solo dos valores se distribuyen por fila/columna, así que hay que determinar primero cuál falta antes de completar el patrón — el propio análisis de Carpenter, Just y Shell identificó este tipo como el predictor más fuerte de dificultad en todo el test). Genuinamente distinto de las transformaciones dentro de una celda de -001, las reglas posicionales de -002 y la combinación entre celdas de -003: aquí el razonamiento es sobre qué valor le falta a un conjunto (fila o columna), no sobre transformar o combinar figuras. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5

Razonamiento de Estimación

Cómo resolver esta categoría

  • Razonamiento de Estimación I — Problemas tipo Fermi — Descompón una cantidad del mundo real en una cadena de estimaciones más simples y multiplica/divide paso a paso — la habilidad clásica de "estimación Fermi" que se usa en entrevistas de consultoría y de producto. Elige el orden de magnitud más cercano, no un número exacto. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Razonamiento de Estimación II — Estimación Fermi comparativa — descompón dos escenarios y juzga cuál es mayor, y por aproximadamente qué factor, el formato clásico de entrevistas de consultoría. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Razonamiento de Estimación III — Estimación Física y Volumétrica (Capacidad y Empaquetado) — Estimación tipo Fermi aplicada al espacio físico: dado el tamaño de un contenedor o de un piso (mostrado en una figura con medidas) y un dato de referencia del mundo real (tamaño de un ítem, eficiencia de empaquetado, o espacio de piso por persona), estimar cuántos ítems o personas caben. Una subfamilia de problemas Fermi genuinamente distinta de las cadenas de una sola cantidad de -001 y las comparaciones de dos escenarios de -002 — el clásico estilo "cuántas pelotas de golf caben en un micro escolar", documentado en toda la tradición pedagógica de problemas Fermi, que aquí exige además leer medidas de una figura y aplicar un factor de eficiencia de empaquetado o de densidad de ocupación, conceptos que ninguno de los dos tests anteriores de esta categoría toca. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5

Interpretación de Datos

Cómo resolver esta categoría

  • Interpretación de Datos I — Razonamiento Numérico con Tablas — Cada pregunta presenta una tabla de datos (ventas, gastos, población, presupuestos) — lee la tabla con atención y calcula lo que se pide: diferencias, porcentajes, promedios y comparaciones. Cuidado con las trampas clásicas: el valor más alto no siempre es la respuesta correcta. 12 preguntas · Dificultad 2 de 5
  • Interpretación de Datos II — Teoría de Conjuntos y Diagramas de Venn — Problemas de encuestas y poblaciones resueltos con el principio de inclusión-exclusión — una superficie representacional distinta de las tablas de Interpretación de Datos I: en vez de leer filas y columnas, hay que razonar sobre grupos que se superponen. Un formato común en las secciones cuantitativas estilo GMAT/GRE y en la preparación para entrevistas de caso. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Interpretación de Datos III — Gráficos de Barras — Cada pregunta presenta un gráfico de barras (ingresos por sucursal) — lee los ejes con atención y calcula lo que se pide: diferencias, porcentajes, promedios y comparaciones entre dos períodos. Cuidado con la trampa clásica: el mayor incremento absoluto no siempre coincide con el mayor incremento porcentual. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5

Razonamiento Probabilístico

Cómo resolver esta categoría

  • Razonamiento Probabilístico I — Probabilidad y Combinatoria — Problemas de probabilidad, conteo y valor esperado como los que aparecen en entrevistas técnicas de Big Tech y firmas de trading cuantitativo — desde lanzamientos de moneda simples hasta probabilidad condicional y combinatoria con restricciones. La única herramienta es contar con cuidado. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Razonamiento Probabilístico II — Razonamiento Bayesiano y la Falacia de la Tasa Base — Problemas de probabilidad condicional construidos alrededor del teorema de Bayes y la "falacia de la tasa base" — el resultado famoso y profundamente contraintuitivo de que incluso un test muy preciso puede estar mayormente equivocado cuando lo que detecta es poco frecuente. Distinto de Razonamiento Probabilístico I: aquel test cubría eventos independientes y combinatoria con un espacio muestral fijo y conocido; este es sobre actualizar una creencia dada nueva evidencia, la habilidad de razonamiento detrás de las entrevistas cuantitativas, la estadística médica y la ciencia de datos. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Razonamiento Probabilístico III — Valor Esperado y Toma de Decisiones — Problemas de valor esperado aplicados a decisiones bajo incertidumbre — apuestas, inversiones, seguros y árboles de decisión — el razonamiento detrás de las entrevistas de trading cuantitativo y finanzas. Distinto de Razonamiento Probabilístico I y II: aquellos calculan una probabilidad o cuentan un espacio muestral; este usa el valor esperado para decidir entre opciones, incluyendo cuándo el valor esperado por sí solo no es la respuesta completa. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Razonamiento Probabilístico IV — Probabilidad Geométrica — Probabilidad donde los resultados se distribuyen uniformemente sobre una región continua — un dardo que cae sobre un segmento, dentro de una figura, o dentro de un área sombreada — calculada como la razón entre la longitud o área favorable y la total. Distinto de Razonamiento Probabilístico I-III: esos cuentan resultados discretos o evalúan el valor esperado; este razona sobre el espacio continuo usando geometría. 12 preguntas · Dificultad 5 de 5

Razonamiento Mecánico

Cómo resolver esta categoría

  • Razonamiento Mecánico I — Palancas, Engranajes y Poleas — Problemas de principios físicos/mecánicos al estilo del subtest DAT de Razonamiento Mecánico: palancas, engranajes engranados, poleas, planos inclinados e hidráulica. Ninguna fórmula para memorizar — solo cómo se comportan las máquinas simples. 12 preguntas · Dificultad 2 de 5
  • Razonamiento Mecánico II — Circuitos eléctricos — cableado en serie vs. paralelo, interruptores, y cómo romper o agregar una rama cambia qué bombillas se encienden y con qué intensidad. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Razonamiento Mecánico III — Fluidos y Estabilidad Estructural — Razonamiento sobre dinámica de fluidos/presión y estabilidad estructural — flujo en tuberías, flotabilidad, vasos comunicantes, sifones, estabilidad ante el vuelco, y tensión/compresión en estructuras simples. Las secciones de "Mecánica de Fluidos" y "Estabilidad" de baterías de comprensión mecánica estilo Bennett/Ramsay/SHL, distinto de las palancas/engranajes/poleas de -001 y los circuitos eléctricos de -002. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5

Aptitud Cuantitativa

Cómo resolver esta categoría

  • Aptitud Cuantitativa I — Ganancias, Interés, Razones y Velocidad — Problemas de aritmética aplicada al estilo de los tests de aptitud de HackerRank, TestGorilla y procesos de selección de campus: ganancias y pérdidas, interés simple y compuesto, razones, porcentajes, promedios, sociedades comerciales, y velocidad-tiempo-distancia. Fórmulas estándar, aplicadas con cuidado — varias preguntas tienen una respuesta incorrecta muy tentadora para quien se apura. 12 preguntas · Dificultad 2 de 5
  • Aptitud Cuantitativa II — Suficiencia de Datos — El formato "Suficiencia de Datos" (Data Sufficiency) usado por el GMAT y otras evaluaciones de contratación cuantitativa/escuelas de negocios de primer nivel: en vez de resolver un problema, hay que juzgar si la información dada ALCANZA para resolverlo. Una habilidad genuinamente distinta de Aptitud Cuantitativa I — el objetivo no es calcular, sino razonar con cuidado sobre qué es lo que realmente hace falta. Todas las preguntas usan las mismas 5 opciones fijas. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Aptitud Cuantitativa III — Optimización de Caminos — Recorre una red de operaciones aritméticas de nodo en nodo, aplicando cada operación en el orden del camino elegido, para calcular o comparar resultados finales — y encontrar el camino que maximiza o minimiza el resultado. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Aptitud Cuantitativa IV — Propiedades de los Números — Razonamiento sobre enteros y teoría de números -- divisibilidad, factorización en primos, MCD/MCM, paridad par/impar, restos, ciclos de dígito de unidades, y ceros finales de factoriales. El área de contenido aritmético más evaluada de la sección Quant del GMAT, con aproximadamente 5-7 preguntas por examen. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5

Atención al Detalle

Cómo resolver esta categoría

  • Atención al Detalle I — Comparación de Códigos y Registros — Tareas de comparación cuidadosa, carácter por carácter, al estilo del subtest de Velocidad y Precisión Administrativa del DAT y los tests de "atención al detalle" usados por TestGorilla y Criteria: comparar códigos, detectar discrepancias, y verificar registros. Sin lógica con trampa — solo comparación cuidadosa y sistemática, tal como sucede en el trabajo real de carga de datos y control de calidad. 12 preguntas · Dificultad 2 de 5
  • Atención al Detalle II — Corrección de textos y detección de errores en redacción de oficina — ortografía, palabras que se confunden, concordancia y verificación numérica. 12 preguntas · Dificultad 2 de 5
  • Atención al Detalle III — Comparación Visual — Comparación visual de encontrar-la-diferencia y coincidencia-exacta entre figuras simples casi idénticas — una habilidad de velocidad perceptiva distinta del razonamiento abstracto de reglas de patrón de figural-series. La tipología "Attention to Detail (Visual)" usada por plataformas de contratación como TestGorilla, junto con la evaluación relacionada "Visual Comparison" de SHL. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5

Razonamiento Condicional

Cómo resolver esta categoría

  • Razonamiento Condicional I — Distingue condiciones necesarias de suficientes, decodifica 'solo si'/'a menos que'/'siempre que', y detecta la falacia clásica de confundir una con la otra. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Razonamiento Condicional II — Encadena condicionales a través de sus contrarrecíprocos, distingue 'tiene que ser verdad' de 'podría ser verdad', y encuentra la condición necesaria que le falta a un argumento. 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
  • Razonamiento Condicional III — Razonamiento Paralelo — Dado un argumento, encuentra — entre varias opciones de dominios de contenido distintos — cuál tiene EXACTAMENTE la misma estructura lógica, sin importar si suena parecido en la superficie. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
  • Razonamiento Condicional IV — Supuestos Necesarios y Suficientes — Diagnostica el supuesto del que depende secretamente un argumento. Aplica la prueba de negación para encontrar qué es necesario, y el 'tendido de puente' para encontrar qué es suficiente para garantizar la conclusión — la 'familia de supuestos' del LSAT/GMAT, confirmada en ambos exámenes. 12 preguntas · Dificultad 4 de 5

Aptitud Cognitiva

Cómo resolver esta categoría

  • Test de Aptitud Cognitiva — Una batería cronometrada de formato mixto — razonamiento matricial, series numéricas, analogías verbales, deducción lógica y visualización espacial — como las secciones de aptitud cognitiva de TestGorilla, el CCAT de Criteria, o SHL. 25 preguntas muestreadas de un banco más grande en cada intento; sin poder volver atrás una vez que avanzas. 25 preguntas · Dificultad 4 de 5