Cómo resolver: Razonamiento Condicional
Qué evalúa esta categoría
Evalúa el razonamiento deductivo específicamente sobre afirmaciones del tipo 'si-entonces' — distinguir condiciones necesarias de suficientes, encadenar condicionales de forma válida, y diferenciar el contrarrecíproco lógicamente válido del recíproco o el inverso, que son inválidos.
De dónde viene esta tipología
La lógica condicional fue sistematizada por el lógico estoico Crisipo alrededor del siglo III a.C. — sus dos primeras formas de argumento 'indemostrables' son exactamente el modus ponens y el modus tollens, la columna vertebral de esta categoría. El formato también está muy asociado a la sección de Razonamiento Lógico del LSAT, tomado por primera vez en 1948 por un consorcio de facultades de derecho de EE.UU., donde las preguntas sobre afirmaciones condicionales son desde hace mucho tiempo un sello distintivo del examen.
Cómo abordarla
Traduce cada condicional a la forma estricta 'si P, entonces Q' antes de razonar sobre él. Siéntete libre de derivar siempre el contrarrecíproco ('si no Q, entonces no P') — está lógicamente garantizado que es verdadero cada vez que el original lo es. Pero nunca asumas el recíproco ('si Q, entonces P') ni el inverso ('si no P, entonces no Q') — ambos son errores de inferencia clásicos, aunque se sientan intuitivos. Al encadenar varios condicionales, verifica que el consecuente de cada uno coincida exactamente con el antecedente del siguiente.
Ejemplo resuelto
Regla: 'Si un envío está marcado como frágil, entonces está envuelto en plástico burbuja.' Un envío en el depósito NO está envuelto en plástico burbuja. ¿Qué se puede concluir válidamente?
- El envío no está marcado como frágil ✓ Respuesta correcta
- El envío está marcado como frágil
- No se puede concluir nada sobre si está marcado como frágil
- El envío fue envuelto incorrectamente
Explicación La regla dice que frágil implica envuelto en plástico burbuja. Este envío no está envuelto en plástico burbuja, así que por el contrarrecíproco — 'si no está envuelto en plástico burbuja, entonces no es frágil' — no puede estar marcado como frágil. Esta es una inferencia válida por modus tollens, no una suposición.
Practica Razonamiento Condicional
- Razonamiento Condicional I · 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
- Razonamiento Condicional II · 12 preguntas · Dificultad 3 de 5
- Razonamiento Condicional III — Razonamiento Paralelo · 12 preguntas · Dificultad 4 de 5
- Razonamiento Condicional IV — Supuestos Necesarios y Suficientes · 12 preguntas · Dificultad 4 de 5